Opinión |12 Jun 2011 - 1:00 am
¿Telecom sin fondo?
Por: Felipe Zuleta Lleras
EN 2005 EL GOBIERNO ESTUVO A punto de venderle a Carlos Slim una importante participación accionaria en Telecom.
Sin embargo, se realizó una subasta que ganó Telefónica de España, a la que aparentemente le ha ido muy bien con ese negocio si nos atenemos a lo que informó a la bolsa:
“Telefónica Telecom ha registrado en 2010 una importante mejoría comercial y operativa. Telefónica Telecom gestiona 2,3 millones de accesos al cierre de 2010 (+6,8% interanual), tras captar en el año 150.000 accesos. Los accesos de banda ancha se sitúan en 548.000 al cierre de 2010 (+30,4% interanual). Los accesos de televisión de pago ascienden a 205.000 (+61,4% interanual). Los resultados económico-financieros continúan reflejando un trimestre más y de forma gradual la mejora en las tendencias operativas. Así, el importe neto de la cifra de negocios (ingresos) asciende a 700 millones de euros en 2010, tras registrar por segundo trimestre consecutivo un crecimiento interanual positivo. En el conjunto de 2010 el resultado operativo antes de amortizaciones muestra una mejora y alcanza 249 millones de euros (+2,9% interanual en moneda local). La inversión (CapEX) en 2010 asciende a 178 millones de euros”.
Sin embargo, el Estado colombiano, que aún tiene casi la mitad de las acciones, opina diferente. El pasado 29 de marzo en Portafolio se publicó la siguiente noticia referida al futuro de Telecom: “El viceministro de Hacienda, Bruce Mac Master, reveló ayer que a finales de este mes el banco de inversión Corficolombiana, apoyado por la firma de investigación de mercados Pyramid Research, entregará al Gobierno una recomendación sobre este tema... la empresa perdió el año pasado $451.900 millones, que se suman a los $341.900 millones ‘en rojo’, observados en 2009, y redujo sus ingresos de $2,04 a $1,93 billones. Para el funcionario estos resultados son más preocupantes si se tiene en cuenta que dicha empresa es la responsable del fondo con el que se pagan las pensiones de los empleados de la antigua Telecom”. Pagos que Telefónica dejó de hacer desde abril. ¿Por qué?
Raro que el viceministro afirme que la operación pierde valor por no tener una oferta convergente, mientras que Telefónica afirme que ha crecido considerablemente en internet y en televisión. Es ilógico que mientras Telefónica informa en las bolsas de Madrid y Nueva York que su inversión en Telecom va bien, el Gobierno manifieste que el negocio va mal. ¿Cómo puede ser tan diferente la visión de una y otra parte, y tan opuesta al rol que debería estar asumiendo un comprador que quiere comprar barato y un vendedor que debería querer vender caro? ¿Quién quiere bajarles el precio a las acciones del Estado en Telecom y por qué? ¿Cuánto paga Telefónica Telecom a su casa matriz en servicios, transferencias, royalties, know how, etcétera, antes de mostrar utilidad o pérdida contable?
¡Urgente que la Contraloría intervenga para evitar un detrimento patrimonial!
“Telefónica Telecom ha registrado en 2010 una importante mejoría comercial y operativa. Telefónica Telecom gestiona 2,3 millones de accesos al cierre de 2010 (+6,8% interanual), tras captar en el año 150.000 accesos. Los accesos de banda ancha se sitúan en 548.000 al cierre de 2010 (+30,4% interanual). Los accesos de televisión de pago ascienden a 205.000 (+61,4% interanual). Los resultados económico-financieros continúan reflejando un trimestre más y de forma gradual la mejora en las tendencias operativas. Así, el importe neto de la cifra de negocios (ingresos) asciende a 700 millones de euros en 2010, tras registrar por segundo trimestre consecutivo un crecimiento interanual positivo. En el conjunto de 2010 el resultado operativo antes de amortizaciones muestra una mejora y alcanza 249 millones de euros (+2,9% interanual en moneda local). La inversión (CapEX) en 2010 asciende a 178 millones de euros”.
Sin embargo, el Estado colombiano, que aún tiene casi la mitad de las acciones, opina diferente. El pasado 29 de marzo en Portafolio se publicó la siguiente noticia referida al futuro de Telecom: “El viceministro de Hacienda, Bruce Mac Master, reveló ayer que a finales de este mes el banco de inversión Corficolombiana, apoyado por la firma de investigación de mercados Pyramid Research, entregará al Gobierno una recomendación sobre este tema... la empresa perdió el año pasado $451.900 millones, que se suman a los $341.900 millones ‘en rojo’, observados en 2009, y redujo sus ingresos de $2,04 a $1,93 billones. Para el funcionario estos resultados son más preocupantes si se tiene en cuenta que dicha empresa es la responsable del fondo con el que se pagan las pensiones de los empleados de la antigua Telecom”. Pagos que Telefónica dejó de hacer desde abril. ¿Por qué?
Raro que el viceministro afirme que la operación pierde valor por no tener una oferta convergente, mientras que Telefónica afirme que ha crecido considerablemente en internet y en televisión. Es ilógico que mientras Telefónica informa en las bolsas de Madrid y Nueva York que su inversión en Telecom va bien, el Gobierno manifieste que el negocio va mal. ¿Cómo puede ser tan diferente la visión de una y otra parte, y tan opuesta al rol que debería estar asumiendo un comprador que quiere comprar barato y un vendedor que debería querer vender caro? ¿Quién quiere bajarles el precio a las acciones del Estado en Telecom y por qué? ¿Cuánto paga Telefónica Telecom a su casa matriz en servicios, transferencias, royalties, know how, etcétera, antes de mostrar utilidad o pérdida contable?
¡Urgente que la Contraloría intervenga para evitar un detrimento patrimonial!
